به بهانه تقابل نصر و سروش-قسمت سوم
عرفا برای دینداری قائل به سه مرحله هستند :شریعت-طریقت-حقیقت.جناب
سروش نیز سه گونه دینداری را به ما معرفی میکند :معیشت اندیش-معرفت
اندیش-حقیقت اندیش.تقسیم بندی اول تقریبا مورد قبول همه علمای اسلام واقع
شده است لذا بنا بر همین نظر مطلب را پی میگیرم.نصر در این باره میگوید:
"از دید سنت گرایان سلسله مراتبی كه وجود دارد عبارت است از شریعت،
طریقت و حقیقت و هر مرتبه از نهایت اهمیت برخوردار است و در مقام
خود موضوعیت دارد.سنت گرایان برای تمامی وجوه هر سنت و دینی احترام
قائلند از فقه گرفته تا عرفان و حكمت و این امر برای ایشان هم در مورد اسلام صادق است و هم ادیان دیگر. گنون و شوآن هر دو درباره ضرورت پیروی از تعلیمات شرع نوشته اند و بنده نیز معتقدم بدون اجرای احكام الهی در مرتبه
حقوق و فقه، قدم فراتر نهادن به سوی وادی عرفان ممكن نیست اقلا نه به
صورت جدی. گریز جوانان از فقه به علت فقه نیست بلكه به علت جدا كردن معنویت از فقه است و به خاطر عدم وجود نمونه اخلاقی از طرف بسیاری از
آنان كه داد از فقه می زنند."اما سروش شریعت رااصولا یک امر زمانمند
میداند(او حتی مانند کدیور قایل به تفکیک نیز نیست)وشریعت را پوسته دین
میداند واینکه شریعتی که اکنون در دست ماست شریعت ممکن بوده یعنی
اگر دین اسلام در مکان و زمانی متفاوت از عصر نزول ان نازل میشد جور
دیگر بود و اگر عدالتی را این شریعت به ارمغان اورد این مختص به عصر
نزول بوده نه تمام اعصارولذااکنون میتوان شریعت را دورزد وبه وادی حقیقت
رسید(تعبیر از من است) .کلام سروش بر ان است که سکولاریسم را زیرکانه
به دین اسلام تزریق کند ودر عالم سیاست چیزی تحت عنوان حکومت شرعی
(اسلامی) را مورد تردید قرار دهد.اما مشکل نظر سروش این است که
قران پیروی از احکام ان را بر مسلمین فرض کرده و ان را زمانمند ندانسته
است.به تعبیر بزرگان نیز شریعت مانند نردبان میماند ومومن بدون این نردبان
بجایی نمیرسد واگر هم رسید باز بر روی نردبان باید بماند والا سقوطش
حتمی است.لذا مشاهده میکنیم که نظر تلویحی سروش برحذف شریعت نه
تنها مبنای دینی نداردواز نظر گاهی سکولاروغربی بیان شده مایه ضلالت نیز
هست و حقا که به قول نصر :بنده به بیشتر روشنفكران نیمه متجدد و مسلمان
توجه زیادی ندارم و اصالتی در فكر آنان نمی بینم. آنان بیشتر تسلیم تفكر دین زدایی غرب جدیدند.
+
نوشته شده در سه شنبه
1385/05/31ساعت 20:10 توسط بابک
|
به بهانه تقابل نصر و سروش-قسمت دوم
مهمترین نکته ای که نظر مرا در این بین به خود جلب کرد بی اصالت دانستن
نوگرایی دینی از سوی نصر بود.بنده از مدتها پیش عمیقا معتقد به این مطلب
بودم خصوصا در مورد شخص سروش که همواره با نگاهی برون دینی و در
واقع غیر دینی به دین سعی در هرچه بیشتر خنثی کردن و کنار زدن نقش دین
چه به عنوان انگیزه و چه به عنوان اندیشه داشت گر چه با رنگ و لعابی دینی
وزیبا.مخاطب سروش همواره سکولاریسمی نه چندان پنهان را در ارای او
ملاحظه می کند وهمچنین ذوق وشوق او انگاه که در باره ثمرات مدرنیته بحث
می کند.سروش همواره سودای اشتی دادن اسلام و مدرنیته با تکیه بر تقلیل
نقش دین در زندگی را داشته است.اما این پروژه فی الواقع هیچگاه نتیجه مطلوب
او را نداده وان بخاطر وجود متن اصلی دین(مورد اسلام)یعنی قران است
که میبینیم در مورد مسائل مختلفی حکمرانی کرده است و لذا او با طرح نگاه
تاریخی دیدن دین سعی در از کارانداختن (حذف کردن ) ان قسمت از دین
میکند که مانع تحقق اهداف او میشود .این معجونی که جناب سروش فراهم
می اورد مستلزم انکار بخشی از دین است(لذا فاقد اصالت دینی است) و نه با رویکرد سکولار تمدن جدید میخواند چرا که تکلیف دین را بالا خره در سپهر عمومی تعیین نمیکند (دین را منحصر به سپهر خصوصی نمیکند).لذا اندیشه
های سروش پرابهام وفاقد یک نظر گاه دینی اصولی است.در قسمت بعدغیر
دینی بودن اندیشه سروش رااز منظری دینی با نگاهی موشکافانه مورد
بررسی قرار خواهم داد.
+
نوشته شده در سه شنبه
1385/05/31ساعت 0:0 توسط بابک
|
به بهانه تقابل نصر و سروش-قسمت اول
چندی پیش همایشی تحت عنوان دین و مدرنیته در حسینیه ارشاد برگذار شد.در
این همایش از سید حسین نصر و عبد الکریم سروش دعوت به عمل امد.اما
هیچیک حاضرنشدند.نصر مصاحبه ای داشت که در روزنامه شرق به چاپ
رسید وسروش نیز گفتاری از خود روانه همایش کرد.
نصر از سنت گرایان و از منتقدین جدی تمدن مدرن و به ویژه رویكرد سكولار
این تمدن شناخته میشود و از مخالفین پروژه روشنفکری(نوگرایی) دینی به
حساب می اید . نظر او را در باره نوگرایان دینی عینا نقل میکنم:
" بنده به بیشتر روشنفكران نیمه متجدد و مسلمان توجه زیادی ندارم و اصالتی در فكر آنان نمی بینم. آنان بیشتر تسلیم تفكر دین زدایی غرب جدیدند و دانشی عمیق نسبت به خود فرهنگ غربی هم ندارند و از تفكر آنان كه كوشیده اند به چالش های تجدد از دیدگاه دینی پاسخ گویند بی خبرند. بنده بیشتر این نوع متفكران را یك نوع متفكر غربی درجه دوم می دانم كه مانند اسلاف متجدد خود از محمد عبده گرفته به بعد تاثیری در آینده اسلام نخواهند داشت. این انتقاد تند اینجانب به این معنی نیست كه هیچ امر مفیدی را در آثار اینان نمی یابم. مثلا فكر می كنم آقای كدیور علاوه بر مهارت در فلسفه اسلامی كه در ویرایش ایشان از آثار آقا علی مدرس تهرانی مشهود است، صاحب فكرند و امیدوارم روزی به مقام والای فلسفی و علمی برسند و نیز آقای مجتهد شبستری."
از این گفته سروش بر می اشوبد واین چنین پاسخ میدهد :
"باري، بر صاحب قلم كمابيش – در حد طاقت بشري – آشكار است كه تجربه اسلام در دوران مدرن چندان متفاوت با تجربه مسيحيت و يهوديت نخواهد بود، يعني برخلاف پندار و كوشش سنتگرايان كه رجعتي خام و ناممكن به گذشته را خواستارند، و البته آن را در جامهاي از الفاظ پرطمطراق ميپوشانند و سرحلقه آنان كه روزگاري از دفتر فرح پهلوي با تلسكوپ اشراق به دنبال امر قدسي در آسمان حكمت خالده ميگشت، اينك پرمدعاتر از هميشه به مدد مداحان و شاگردان ديرين خود به ميدان آوازهجويي پا نهاده است. آري برخلاف پندار اين سنتگرايان و ساكنان حجرههاي تحجر اگر اسلام نسبتي متوازن ميان معرفت و هويت را ساماني خردپسندانه ندهد، گرفتار سنتپرستان وهويتگرايان بيمعرفت و بيحقيقتي خواهد شد كه با بنيادگرايي كور، دمار از روزگار حقيقت برخواهند آورد.
ادامه دارد.........
+
نوشته شده در دوشنبه
1385/05/30ساعت 12:10 توسط بابک
|
انعکاس مطالب وبلاگ سیاست عقلانی در خبر گزاری شبستان
به گزارش خبرگزاری شبستان بلاگر وبلاگ سیاست عقلانی به نشانی اینترنتی http://reasonablepolitic.blogfa.com با ثبت پستی به تحلیل اوضاع خاورمیانه پس از جنگ اسرائیل و حزب الله پرداخته است.
ادامه مطلب
+
نوشته شده در یکشنبه
1385/05/29ساعت 22:23 توسط بابک
|
دو مقاله تحلیلی راجع به اوضاع خاور میانه
بی بی سی :موقعيت دولت اولمرت پس از جنگ لبنان
دولت اهود اولمرت نخست وزير اسراييل با پذيرش آتش بس در جنگ لبنان، محبوبيت خود را تا اندازه زيادی در بين اسراييلیها از دست داده است.
سرنوشت اولمرت در دست حزب الله؟
اکونوميست: نصرالله جنگ را برد
هفته نامه اکونوميست چاپ بريتانيا در شماره اين هفته يکی از مقالات اساسی خود را به بررسی نتيجه جنگ لبنان اختصاص داده و ادعاهای متناقض اسرائيل و حزب الله در مورد پيروزی در جنگ و پيامدهای آن را بررسی کرده است.
متن کامل را در ادامه مطلب بخوانید
ادامه مطلب
+
نوشته شده در یکشنبه
1385/05/29ساعت 15:38 توسط بابک
|
نا توانی کنونی امریکا ازحمله به ایران------------هوشنگ خان
انچه که برخی تحلیلگران مانند سیمون هرش درباره قصد ایالات متحده
برای حمله به ایران می گویند را می توان یک بلوف دانست.زیرا هم
اینک امریکا در عراق تا کنون متحمل میلیارد ها دلار هزینه شده بی انکه بتواند ارامش را به عراق برگرداند وبتواند انجا را ترک کند تا
مهیای حمله به کشوری دیگر شود وهمچنین وقایعی همچون زندان ابوغریب به تخریب وجهه امریکا کمک کرده است.برگذاری انتخابات
وتشکیل دولت نیز در عراق کمکی به ایشان نکرد.لذا به تعبیر برخی
تا کنون امریکا در انچه که "باتلاق عراق"نامیده می شود فرو رفته
است.اگر فرض بگریم که با توجه به انچه گفته شد امریکا باز هم
توان حمله به ایران را دارد انگاه تازه با مشکل توجیه این عمل نزد
افکار عمومی چه داخلی و چه خارجی مواجه میشود چرا که گزارش
اژانس انرژی هسته ای درباره پرونده ایران حاکی از عدم تخلف ایران از پیمان N.P.T بوده است وبا بهانه تخلف احتمالی دراینده واینکه
شاید ایران در پی تولید سلاح هسته ای براید نیز نمیتوان افکار عمومی را توجیه کرد.حتی با در نظر گرفتن قطعنامه اخیر شورای امنیت
درباره الزام ایران به قطع غنی سازی اورانیوم وامتناع ایران از این
عمل به نظر نمی رسد شورای امنیت با توجه به حضور چین و روسیه
( که روابط گسترده اقتصادی با تهران دارند )نظر به تحریم گسترده
علیه جمهوری اسلامی ایران بدهد چراکه قیمت نفت در این صورت
سیر صعودی زیادی به خود خواهد دید واز سوی دیگر این دو یک
بازار تجاری خوب را از دست میدهند (مگر انکه امریکا امتیازات
بسیار دلبرانه به این دو بدهد!).همچنین ایا مردم امریکا هزینه چندین
میلیارد دلاری را دراین باره پذیرا خواهند بود؟همچنین ایا توان نظامی
ایران به انها اجازه خواهد داد ایران را براحتی اشغال کنند؟ومهمتر
انکه ایا درباره عکس العمل مردم ایران دراین باره اندیشیده اند ؟
+
نوشته شده در پنجشنبه
1385/05/26ساعت 15:42 توسط بابک
|
انتشار مقالهاى از سيمور هرش در مجله "نيويوركر" پيرامون حمله
نظامى اسراييل به لبنان و برنامه مشترك اسراييل و آمريكا عليه جمهورى اسلامى ايران توجه بسيارى از تحليلگران و مفسران مسائل سياسى را به خود جلب كرده است...........
.....به گفته هرش، دولت اسراييل تجهيز نظامى حزب الله را خطرى جدى براى امنيت خود ارزيابى مىكرد. از اين رو مقامات اين كشور در اوايل تابستان امسال در واشنگتن با مقامات آمريكا پيرامون برنامه حمله به حزب الله مشورت كردند. سيمور هرش به نقل از يكى از كارمندان سابق سازمان سيا مىافزايد كه آمريكا از اسراييل خواسته كه هرگاه برنامهاى براى حمله به لبنان دارد، بهتر آن است كه اين برنامه را زودتر به مورد اجرا گذارد. چرا كه هرگونه تاخير در اين كار باعث تاخير در برنامه آمريكا در قبال جمهورى اسلامى ايران خواهد شد.
ادامه مطلب
+
نوشته شده در پنجشنبه
1385/05/26ساعت 14:29 توسط بابک
|
گزارش ايسنا از جمعآوري ماهوارهها ازمجتمعهاي
مسكوني توسط يگان ويژه
ادامه مطلب
+
نوشته شده در پنجشنبه
1385/05/26ساعت 14:12 توسط بابک
|
معمای پیروزی ؟------------------هوشنگ خان
طی این مدت زمانی که از اتش بس اسرائیل-حزب الله میگذرد
دو طرف و نیز رسانه های گروهی نتیجه این نبرد را به طور متناقضی اعلام کرده اند.تا انجا که بک مخاطب بی طرف
می ماند که بالاخره کدام یک از طرفین پیروز میدان گشته اند.به نظر میرسد که طرفین برای پیروز "قطعی"اعلام کردن
خود دچار اغراق و مغالطه میشوند.چرا که اساسا پیروزی
در این نبرد تا باین زمان را صرفا میتوان "نسبی" و البته با کفه سنگین تر برای حزب الله نامید.
شواهد این امر:
۱-برای اولین باراسرائیل به عنوان"برنده"میدان نبرد را ترک نکرد.
۲-برای اولین باراسرائیل دچار تلفات نسبتا سنگین شد.
۳-برای اولین بارشهرهای اسرائیلی مورد موشکباران قرارگرفتند.
۴-حملات اسرائیل به غیر نظامیان باعث همدلی مردم لبنان با
حزب الله شدوهدف ایجاد افتراق بین ایشان باحزب الله خنثی شد
۵-حزب الله اکنون یک تشکل محبوب در میان بخشی از مردم برخی کشورهای عربی و ایران به حساب میاید.
۶-اکثر زیر ساخت های جنوب لبنان نابود شد
۷-حزب الله دیگر نمی تواند به عنوان نیروی نظامی در جنوب
لبنان در کنار مرز های اسرائیل حضور داشته باشد واین همان چیزی است که اسرائیل خواهان ان بود واز طریق دیپلماسی به هدف خود نرسیده بود.
۸-از قطعنامه ۱۷۰۱ برمیاید که حزب الله باید خلع سلاح شود واین باز همان چیزی است که اسراییل خواهان ان بود.
لذا مشاهده مکنیم که پیروزی قطعی طرفین بسته به چگونگی ادامه حیات حزب الله داردوانکه ایا این گروه همچنان اقتدار خود
را حفظ خواهد کرد یا خیر ؟(والبته باید توجه داشت این نگاه انچنانکه در برخی رسانه های وطنی ! عنوان میشود یک نگاه صهیونیستی ! نیست بلکه هر انسان واقع گرا و ازاده ای این چنین حکم میکند!)
+
نوشته شده در چهارشنبه
1385/05/25ساعت 14:24 توسط بابک
|
جنگی که هر دو طرف آن ادعای پيروزی دارند
احمد زیدابادی------------------------------------------------بی بی سی
از آنجا که هدف اصلی اسراييل از جنگ عليه لبنان، خلع سلاح حزبالله و هدف اصلی حزبالله از مقاومت در برابر اسراييل، حفظ سلاحهای خود بوده است، بنابراين ميزان خلع سلاح حزبالله میتواند معياری برای داوری در باره برنده و بازنده نهايی جنگ باشد
ادامه مطلب
+
نوشته شده در سه شنبه
1385/05/24ساعت 21:59 توسط بابک
|
درباره موضع وبلاگ (سخنی با مخاطبین)
شاید برخی دوستان در مورد موضع وبلاگ سیاست عقلانی دچارتردید شده باشند لذا لازم دیدم در اینجا توضیحاتی در این مورد بدهم.همانطور که تاکنون شاهد بوده ایدبیشتر مطالب وبلاگ از بدو تاسیس(اول مرداد)بخاطر وقایع لبنان به تحلیل ان وقایع اختصاص یافته است.گاه تحلیلی ازخودم وگاه از بی بی سی وگاه از کیهان و...... با انعکاس تحلیلهای متفاوت قصدم روشن کردن هر چه بیشتر اذهان مخاطبین وبلاگ بوده است ونیز تا حدودی دوری گزیدن از موضع رسمی درباره وقایع مذکور.چرا که اساساچنین رویکردی را تقریبا در هیچیک از وبلاگها ندیدم.برای مثال وبلاگهای منتسب به طرفداران براندازی را که ببینید گویی که هیچ اتفاقی در منطقه ما نیافتاده!وفقط مشکل ما شده مرگ فلان دانشجو درفلان زندان به فلان علت!ازانسو قاطبه وبلاگ های منتسب به اصولگرایان را که ببینید جز مطالب احساسی پیرامون وقایع لبنان نمی یابید و وبلاگ های منتسب به اصلاح طلبان (جریان ورانداز!)نیزقصه ای شبیه به براندازان دارند(به این دوستان توصیه میکنم به دنبال یک استراتژی مناسب باشندوگرنه به قول عباس عبدی همچنان ولمعطل میمانند!).دریک کلام رویکرد عقلانی در این بین ندیدم چراکه عقلانیت دراین مسایل وقتی ظهورمیکند که مانند یک بازارمکاره هرکس مدعی حقیقت است ان را علنی کند ودیگران روی متاع او قیمت گذاری کنند و صرفا در این حال است که خرد جمعی شکل میگیرد و به تدریجحقیقت خودش را به ما مینمایاند.واگر صرفا یک متاع (یک گونه تفسیرحال از هر نوع )عرضه شود نتیجه ان شاید ضلالت باشد.لذا در وبلاگ حاضرسعی کردم که هم متاع خود راعرضه کنم وهم متاع دیگران را(بی بی سی وکیهان و....).
خدایا فقط تویی راهرنمای راستین*** ما را به راه راست هدایت فرما
+
نوشته شده در سه شنبه
1385/05/24ساعت 17:42 توسط بابک
|
متن گفتوگوي خبرساز محمود احمدينژاد با شبكه CBS آمريكا
ادامه مطلب
+
نوشته شده در سه شنبه
1385/05/24ساعت 15:13 توسط بابک
|
رابطه حزب الله و دولت سينيوره بحرانی می شود؟------احمد زيدآبادی
کارشناس مسائل ايران و خاورميانه----بی بی سی
آتش سلاح ها در جنوب لبنان خاموش شد، اما به نظر می رسد بحران تازه ای در انتظار حزب الله و دولت لبنان است.
.......دولت لبنان برای اجرای قطعنامه ۱۷۰۱ ظاهرا چاره ای جز متقاعد کردن حزب الله به پذيرش خلع سلاح ندارد؛ اما اگر حزب الله به اين امر متقاعد نشد، آيا دولت فواد سينيوره حاضر به درگيری با نيروهای حزب الله خواهد بود، آن هم در شرايطی که اين گروه جنگ سختی را با اسراييل پشت سر گذاشته و از همين جهت در برخی جوامع عربی محبوب شده است؟در سوی ديگر، آيا حزب الله با وجود ضربههايی که در طول ۳۴ روز جنگ از بمبارانهای مداوم اسراييل دريافت کرده، در موقعيتی هست که درگير نبرد تازه ای با ارتش کشور خود و يا نيروی بين المللی شود؟پاسخ هر دوی اين پرسش ها به نظر منفی می رسد، اما چشم انداز دستيابی به يک راه حل نيز روشن نيست و احتمال بنبست در اجرای قطعنامه ۱۷۰۱ وجود دارد. بن بست احتمالی چه پيامدی خواهد داشت؟ شايد به غرش در آمدن دوباره سلاحهايی که اينک خاموش شده است.
ادامه مطلب
+
نوشته شده در سه شنبه
1385/05/24ساعت 14:19 توسط بابک
|
اصولگرایان و قطعنامه 1701
تحلیل روزنامه اصولگرای کیهان ودیدگاه احمد زیدابادی تحلیلگر بی بی سی
کیهان:شوراي امنيت سازمان ملل همانگونه كه انتظار مي رفت به ياري اسرائيل شكست خورده و تحقيرشده برخاست و با صدور قطعنامه اي تلاش كرد آنچه را اسرائيل در صحنه نبرد يك ماهه با حزب الله لبنان قادر به كسب آن نبوده است، از طريق مفاد اين قطعنامه به رژيم صهيونيستي هديه كند.
درباره اين قطعنامه- شماره 1701- كه بايد آن را لكه ننگ ديگري در كارنامه سياه شوراي امنيت سازمان ملل دانست، گفتني هايي هست......
بی بی سی:
.....در حقيقت، رسانه های ايران بويژه رسانههای وابسته به محافل تندرو در طول جنگ يک ماهه بين اسرائيل و حزب الله همواره نيروهای حزب الله را پيروز قطعی و ارتش اسرائيل را شکست خورده قطعی نبرد معرفی کرده اند.
اينک حزب الله قطعنامه ای را پذيرفته که به باور رسانه های تندرو ايران کاملاً به نفع اسرائيل تنظيم شده و در اين ميان طبيعی است که مخاطبان رسانه های تندرو اين پرسش را مطرح کنند که اگر حزب الله طرف پيروز و اسرائيل طرف ناکام جنگ بوده است، به چه علتی حزب الله بايد تن به قطعنامه ای دهد که کاملاً به نفع اسرائيل تنظيم شده است؟
(متن کامل این دو مقاله را در ادامه مطلب بخوانید)
ادامه مطلب
+
نوشته شده در دوشنبه
1385/05/23ساعت 0:6 توسط بابک
|
متن كامل قطعنامه 1701 شورای امنيت بمنظور پايان دادن به
جنگ در لبنان (در ادامه مطلب )
ادامه مطلب
+
نوشته شده در یکشنبه
1385/05/22ساعت 23:35 توسط بابک
|
نقش و نفوذ ايران در خاور ميانه از ديدگاه اکونوميست
هفته نامه اکونوميست مقاله اصلی تازه ترين شماره خود (12 اوت) را به سياست آمريکا در خاور ميانه اختصاص داده با عنوان " سرگردان در خاور ميانه".
اکونوميست مشکل را در دو قطبی بودن استراتژی ايالات متحده در منطقه ديده و می نويسد نو- محافظه کاران در واشنگتن با شعار گسترش دموکراسی در خاورميانه از دنيای غرب تا ايران از يک خط مشی پيروی می کنند در صورتيکه کسانيکه خاورميانه را بهتر می شناسند اتخاذ يک الگوی واحد را اشتباه می دانند.
اکونوميست خاورميانه را منطقه ای می داند با کشورهايکه هريک خصوصيات ويژه دارند و می افزايد آمريکا نمی تواند با پيروی از يک خط مشی اميدوار باشد که هم بحران در لبنان را رفع کند و هم پيشرفت ايران به سوی تبديل شدن به يک قدرت هسته ای را سد کرده و هم زمان از سقوط عراق به هرج و مرج کامل جلوگيری کرده وبالاخره مسئله ايجاد يک کشور فلسطينی را حل کند.
اکونوميست می افزايد واقعيت امر اين است که آمريکا نمی تواند مدعی پيروزی در در هيچيک از اين جبهه ها باشد.
مسئله ديگری را که اکونوميست مشکلی روز افزون برای آمريکا ديده، گسترش اين اعتقاد در تمام دنيای اسلام است که شعار مبارزه با تروريسم خبری به جز جنگ عليه اسلام نيست. و در حاليکه اين نشريه مدعی است نگرانی های همسايگان عرب ايران از امکان دسترسی اين کشور به تسليحات هسته ای به مراتب بيشتر از نگرانی آمريکا است .
اکونوميست تصميم جورج بوش به گنجانيدن ايران در عبارت محور شرارت را اشتباه توصيف کرده و معتقد است راه حل در عوض منزوی کردن، تماس و مذاکره است.
و در اشاره به بحران جاری (در خاورميانه) اين هفته نامه می نويسد اگر اسرائيل با حمله به حزب الله اميدوار بود آنرا نابود کند، در اشتباه بود و اگر آمريکا اميدوار بود اسرائيل با نابود کردن حزب الله ضربه ای به ايران وارد خواهد کرد، اکنون بايد مايوس شده باشد.
اکونوميست در پايان مقاله اش به آمريکا توصيه کرده است بهترين کمکی که می نواند به حل تمام مسائل خاورميانه کند ترغيب و راهنمايی اسرائيل به صلح با همسايگانش است.
+
نوشته شده در شنبه
1385/05/21ساعت 22:42 توسط بابک
|
+
نوشته شده در شنبه
1385/05/21ساعت 15:34 توسط بابک
|
پيامد گسترش عملياتی نظامی
اسرائيل در لبنان چيست؟
احمد زيدآبادی------------------bbc persian
.....................به نظر میرسد که بحران لبنان هر روز پيچيدگیهای بيشتری پيدا میکند به گونهای که طرفهای درگير در جنگ با تناقض روبرو شدهاند.
برای نمونه، حزبالله هم میخواهد موقعيت نظامی خود را به کلی از دست ندهد و هم میخواهد در مقابل دولت سينيوره قرار نگيرد. دولت سينيوره نيز هم علاقهمند است که حزبالله خلع سلاح شود و هم نمیخواهد که اين اقدام به معنای پيروزی اسراييل در جنگ تلقی شود. آمريکا و فرانسه نيز، هم میخواهند دولت سينيوره را تقويت کنند و هم خواهان دستيابی اسراييل به هدف اعلام شدهاش هستند.
در اين ميان دولت اسراييل هم از يک سو میخواهد پيروز مطلق ميدان باشد و از ديگر سو میخواهد بخشی از اين پيروزی را از راه ديپلماتيک کسب کند.
اين تناقضات ممکن است حل بحران از راه ديپلماسی را در شرايط حاضر به بن بست کامل بکشاند و اسراييل را به اشغال کامل جنوب لبنان با همه مخاطرات آن ترغيب کند. هالوتس بر اين تصور است که تغيير شرايط بر روی زمين بهترين راه پايان دادن به جنگ به نفع اسراييل است، اما حتی اولمرت هم نسبت به اين صحت اين تصور ترديد دارد.
ادامه مطلب
+
نوشته شده در شنبه
1385/05/21ساعت 15:21 توسط بابک
|
تل آويو براي چه مي جنگد؟--(روزنامه اصولگرای کیهان)
براي اولين بار اسرائيل خود را براي دادن حداقل 000/10 كشته آماده كرده و پذيرفته است كه حد فاصل بندر حيفا تا درياچه طبريا كه بخش اصلي سكونت، تجارت، صنعت و گردشگري اسرائيلي ها را شامل مي شود، به دليل موشكباران حزب الله با خاك يكسان گردد. اين ها همان «بهاي وحشتناك» است كه اولمرت از آن سخن گفت. پس اسرائيل نمي جنگد كه دشمني را از پاي درآورد، مي جنگد تا بماند ولي اين خود آغاز فروپاشي سريع رژيم صهيونيستي است. حدود سه دهه پيش «مناخيم بگين» قصاب سنگدل و نخست وزير اسبق رژيم صهيونيستي در توصيف اسرائيل گفته بود: «اسرائيل گاوي است با شاخ هاي تيز كه بي محابا به پيش مي رود و عقب نشيني را نمي شناسد«بگين» مرد همچنانكه استراتژي پيشتازي اسرائيل هم مرد. اما در عين حال بايد دانست كه وقتي اسرائيل براي بقا مي جنگد، به هر جنايتي دست مي زند و به همان ميزان از درايت بي بهره مي شود و در عين حال آسيب پذيري آن فزوني مي گيرد.
ادامه مطلب
+
نوشته شده در جمعه
1385/05/20ساعت 20:50 توسط بابک
|
کدام "بازي بزرگ"؟
(روز انلاین)
نگاه حسین باستانی ( از روزنامه نگاران مشهور به
زنجیره ای) به مواضع اصول گرایان ایرانی در قبال جنگ
لبنان.این روزنامه نگار دفاع قاطع اصولگرایان از گشودن
جبهه جهانی اسلامی در برابر اسراییل را نه موضعی از
سر اصولگرایی اسلامی که در راستای منافع ایشان
میداند.متن کامل مقاله را در ادامه مطلب بخوانید و نظر
موافق یامخالف خود را در صورت تمایل با ذکر دلیل در
قسمت نظرات بگذارید.
ادامه مطلب
+
نوشته شده در چهارشنبه
1385/05/18ساعت 22:49 توسط بابک
|
دو مقاله از احمد زید ابادی تحلیلگر بی بی سی راجع به
تلاش های اخیر دیپلماتیک برای توقف جنگ در لبنان
پيشنهاد تازه سينيوره؛ راهی برای کوتاه کردن جنگ
پيشنهاد دولت لبنان برای استقرار ۱۵ هزار نيروی ارتش اين کشور در مناطق جنوبی لبنان، روند گفتگو بر سر پيش نويس قطعنامه پيشنهادی آمريکا و فرانسه را برای پايان دادن به جنگ اسراييل و حزبالله تغيير داده است......
قطعنامه ای که به جنگ پايان نمی دهد،
اما از شدت آن می کاهد
پيش نويس قطعنامهای که آمريکا و فرانسه برای پايان دادن به جنگ اسراييل و حزبالله بر سر آن توافق کردهاند، چنانچه بدون هر گونه تغييری از تصويب شورای امنيت سازمان ملل بگذرد، بعيد است به جنگ ويرانگر لبنان خاتمه دهد، ولی ممکن است از شدت درگيریها بکاهد. کاندوليزا رايس وزير خارجه آمريکا گفته است که پيش نويس قطعنامه طی يکی – دو روز آينده در شورای امنيت به رای گذاشته خواهد شد و اين بدان معناست که طراحان پيش نويس علاقهای به تغيير مفاد آن ندارند......
ادامه مطلب
+
نوشته شده در چهارشنبه
1385/05/18ساعت 12:49 توسط بابک
|
.....اسرائيل آن امنيتي را كه به دنبالش است، ندارد، و آمريكايي ها نيز در عراق و افغانستان گرفتار كابوس شده اند و شاهديم كه جنبش هاي اسلامي از الجزاير تا تركيه فعال شده اند لذا اكنون خاورميانه جديد در حال شكل گيري است اما نه به رهبري آمريكا بلكه به رهبري جمهوري اسلامي ايران......
«اكنون درخواست هاي غرب سياسي شده است و ديگر فني يا حقوقي نيست. به همين دليل نظر من اين است كه فكر نمي كنم غرب به دنبال راه حلي براي اين مسئله باشد. آنها تأكيد مي كنند ما بايد غني سازي را متوقف كنيم و ما اعلام كرده ايم اين خط قرمز ما است كه از آن عبور نخواهيم كرد. اين يك طناب دو طرفه است كه ما در حال كشيدن آن هستيم. ما يا بايد مصالحه كنيم و يا طناب را بكشيم. آنچه آنها درباره قطعنامه مي گويند موضوعي فرعي است.»
ادامه مطلب
+
نوشته شده در جمعه
1385/05/13ساعت 23:52 توسط بابک
|
جنگ لبنان در گفت و گو با هوشنگ امير احمدي
آمريکا و اسرائيل يکي هستند
آمريکا در خاورميانه چه سياستي را دنبال مي کند؟
سياست تسلط. تسلط به منابع انرژي اولين هدف
آمريکاست. هدف دومش حفظ وضعيت و موقعيت
برتري نظامي اسرائيل است. سومين هدف حذف
جريان غيراسرائيلي و تضعيف دولت ها و نيروهايي
که ضد آمريکا هستند و يا حتي مي توانند در آينده
ضدش باشند. در عين حال هدف ديگر آمريکا هم در
خاورميانه اين است که رقباي جهاني خود در آينده،
مثل چين و روسيه و اروپا را در وضعيت دشواري
نگه دارد و برتري خود را به آنها، از طريق تسلط بر
خاورميانه تحميل کند.........
ادامه مطلب
+
نوشته شده در جمعه
1385/05/13ساعت 12:23 توسط بابک
|
...........اولاً مطابق تبصره B از ماده 10 معاهده NPT هر گاه يك كشور عضو در تعامل با آژانس حاكميت ملي خود را در خطر ببيند، مي تواند از NPT خارج شود. با صدور قطعنامه اخير حاكميت ملي كشورمان فقط در خطر قرار نگرفته، بلكه با صراحت نقض شده است بنابراين چرا از NPT خارج نمي شويم و چه توجيه منطقي، قانوني و عزتمندانه براي ادامه حضور در اين معاهده داريم.
ثانياً؛ ارجاع پرونده كشورمان به شوراي امنيت بيرون از چارچوب معاهده NPT، اساسنامه آژانس و پادمان هاي مربوطه صورت پذيرفته و از سوي ديگر تمامي مفاد قطعنامه اخير به مفهوم نفي NPT است. و از اين زاويه نيز، سؤال فوق مطرح است كه چرا اصرار داريم عضو معاهده اي باشيم كه ديگر وجود خارجي ندارد؟!
............
ادامه مطلب
+
نوشته شده در جمعه
1385/05/13ساعت 0:50 توسط بابک
|
اینده بحران خاور میانه (۱)----------------------هوشنگ خان
۱-هر گونه تحلیلی درباره خاور میانه بدون درنظر گرفتن طرح خاور میانه بزرگ نمیتواندبیانگرحقیقت انچه در خاور میانه می گذرد باشد.
۲-حمله به لبنان را باید بخشی از این طرح دانست که تاییدات ضمنی ایالات متحده را باخود دارد و هدف از ان هم از میان برداشتن یکی از بزرگترین موانع اجرای این طرح یعنی حزب الله لبنان است.
۳-تا وقتی هدف فوق محقق نشده تهاجم ادامه پیدا میکند وتحقق ان نیز منوط است به اینکه یا نیروهای بین المللی در لبنان حاضر شوند و حزب الله خلع سلاح شود ویا حزب الله جزئی ازارتش لبنان شود.
۴-اسراییل تا کنون به اهدافی که در لبنان دنبال میکرده نرسیده است.مهمترین علت ان را نیز باید در شیوه تهاجم این رژیم(وحشیانه و غیر متناسب)جستجوکرد که باعث
شده نه تنهامردم لبنان حزب الله را تخطئه نکنند بلکه هر روز حمایت بیشتری از این گروه بنمایندودرسطح جهان نیزفشار افکار عمومی موضع این رژیم را به شدت تضعیف کرده است .
۵-اسراییل در نبرد با حزب الله زمین گیر شده است واین رژیم دیوانه واربه کشتار غیر نظامیان میپردازد که مهمترین ان را در قانا شاهد بودیم و این امر احتمالا منجر به این امر بشود که چراغ سبز امریکا به چراغ زرد(!)تبدیل شود.زیرا امریکا به حداقل وجه برای پیشبرد طرح خاور میانه بزرگ احتیاج دارد.
۶-با یک نگاه بدبینانه میتوان گفت که امریکا میتواندبه صورتی به اهداف خود دست یابدزیرا با توجه به سکوت(ودر مورد برخی "رضایت")کشور های عربی - اسلامی بجز ایران و سوریه(که این دو نیز امکان حمایت عملی از حزب الله ندارند)در نهایت نیروی برتر نظامی امریکا-اسراییل برحزب الله فایق می اید و یا حزب الله استحاله میشود ویا از بین میرود(لااقل به عنوان یک نیروی نظامی).
۷-با یک نگاه خوشبینانه میتوان گفت که اسراییل مجبور به پذ یرش اتش بس میشود وحزب الله همچنان به حیات سیاسی-نظامی (با محبوبیت بیشتر)ادامه دهد که در این صورت شاهد شکست یک مرحله از طرح امریکایی خاور میانه بزرگ خواهیم بود.
+
نوشته شده در سه شنبه
1385/05/10ساعت 23:50 توسط بابک
|
گزارش ميزگرد بررسي تحولات لبنان که با حضور دكتر ابراهيم
يزدي، احمد زيد آبادي، دكتر هرميداس باوند و صفي الدين عبدالله
نماينده حزب الله لبنان در تهران برگزار شد.
دکتر باوند: حملات اسراییل به مناطق غیر نظامی و تخریب زیربناهای لبنان نقض تعهدات و قوانین بین الملل است
زید آبادی: حزب الله دیگر نمی تواند مسلح بماند
دکتر یزدی: اسراییل به دنبال کشاندن جنگ به سوی ایران و سوریه است
نماينده حزب الله: ما مكلف هستيم به هر طريقي اسرايمان را آزاد كنيم
ادامه مطلب
+
نوشته شده در دوشنبه
1385/05/09ساعت 15:47 توسط بابک
|
کشته شدن غير نظاميان در قانا؛ پاشنه آشيل اسراييل
احمد زيدآبادی
کارشناس مسائل سياسی ايران و خاور ميانه (bbc )
قتل بيش از 50 غير نظامی که بيش از نيمی از آنان خردسال بوده اند؛ در بمباران روستای لبنانی قانا توسط جنگندههای ارتش اسراييل، موقعيت دولت اهود اولمرت نخست وزير اسراييل را برای ادامه جنگ با حزبالله لبنان متزلزل کرده است........
ادامه مطلب
+
نوشته شده در یکشنبه
1385/05/08ساعت 23:59 توسط بابک
|
جنگ لبنان و تاثير آن بر مساله فلسطين-------احمد زید آبادی---(بی بی سی)
.... به نظر میرسد که برخی کشورهای ميانهرو عرب و محافل فلسطينی، از اينکه حزب الله در رويا رويی نظامی با اسراييل آسيب جدی ببيند، ناراضی نخواهند بود، زيرا به زعم آنان، خلع سلاح و يا شکست حزبالله دو پيام توامان برای جوامع عرب و بخصوص فلسطينیها خواهد داشت، پيام نخست اينکه در صحنه کارزار، ايدئولوژی شيعه تفاوتی با مذهب سنی ندارد و پيام دوم اينکه، خط مشی حزبالله در برابر اسراييل نه فقط در دراز مدت تاثير مثبتی ندارد، بلکه ممکن است باعث شکست و نابودی شود......
ادامه مطلب
+
نوشته شده در شنبه
1385/05/07ساعت 21:38 توسط بابک
|
ناسیونالیسم عامل افتراق و غیر واقعی کردن جهان اسلام------هوشنگ خان
درباب تضاد بین اسلام (دین جهانی وغیرنژادگرایانه) و ناسیونالیسم(ایدئولوژی نژاد گرایانه)میتوان ساعت ها بحث کرد اما انچه که مد نظر نگارنده است مضراتی است که از جانب ناسیونالیسم گریبانگیر مسلمین شده است.اسلام دینی است که درسپهرعمومی برمبنای کلمه الله و وحدت مسلمین نمود پیدا میکند وهرانچه که این وحدت را خدشه دار کند (مانند فرقه فرقه شدن دردین ویا تاکید بروی نژاد خاص) به شدت از سوی کتاب و سنت نهی شده است والبته باید توجه داشت که این اختلافات در اثر رها کردن ریسمان الهی رخ می دهد.ما در اسلام امت واحده داریم که میتوان ان راتشکیل دهنده جهان اسلام دانست و اصولا چیزی تحت عنوان دولت-ملت که در غرب به وجود امد که مسبب اصلی ناسیونالیسم است وامروز بواسطه روند جهانی شدن(وشاید پروژه جهانی سازی) رو به اضمحلال میرود درتضاد با اسلام قرار میگیرد.مشاهده میشود که کشورهای مسلمان نشین(اسلامی) دراغلب موارد منافع خودخواهانه(ناسیونالیستی)را بر منافع مسلمین(جهان اسلام)ترجیح میدهند.در واقع تزریق گرایشات ناسیونالیستی به جهان اسلام برمی گردد به زمان تجزیه عثمانی واینکار تضمینی بود برای عدم بازیابی قدرت مسلمانان و شکست اتحاد ایشان و از ان پس بود که برای مثال فلسطین توسط صهیونیستها اشغال شد .هم اینک مشاهده میکنیم که کشورهای اسلامی باعرب وغیر عرب کردن یا شیعه وسنی کردن وترجیح منافع خود بر جهان اسلام مایه تضعیف وغیر واقعی کردن این عنوان مبارک را فراهم کرده اند.بر اندیشمندان مسلمان است که با سوار شدن بر موج جهانی شدن نه تنها اسلام وهویت اسلامی را در شبکه ارتباطی جهانی به نیکویی معرفی کنند بلکه سعی در تضعیف هر چه بیشتر گرایشات ناسیونالیستی نمایند.
به امید دستیابی وحدت در جهان اسلام.
+
نوشته شده در پنجشنبه
1385/05/05ساعت 14:46 توسط بابک
|
تشديد جنگ لبنان و تلفات سنگين اسرائيل(گزارش بی بی سی از بحران خاور میانه را در ادامه مطلب بخوانید)
ادامه مطلب
+
نوشته شده در پنجشنبه
1385/05/05ساعت 12:24 توسط بابک
|
متن کامل مصاحبه سید حسن نصرالله با شبکه الجزیره
ادامه مطلب
+
نوشته شده در چهارشنبه
1385/05/04ساعت 23:0 توسط بابک
|
دلایل تداوم بحران درخاورمیانه-------------هوشنگ خان
هم اینک دو هفته ازاغاز بحران خاورمیانه میگذرد.تلاشهایی که تا کنون برای برقراری اتش بس صو رت گرفته تا کنون بی نتیجه مانده است.دلایلی برای
تداوم این بحران می توان در نظر گرفت:۱-اراده جدی اسراییل برای
استفاده از فرصت کنونی واز بین بردن توان نظامی حزب الله و در واقع
سوزاندن کارت حزب الله برای ایران و سوریه ۲-تمایل نسبی کشورهای
عربی به زوال قدرت حزب الله به عنوان یک تشکیلات تاثیر گذار شیعی
ومتمایل به ایران(کشوری شیعی و غیر عرب) ۳-کاخ سفید تهاجم به لبنان
رابه عنوان بخشی دیگر ازطرح خاورمیانه بزرگ به حساب می اورد و
ظاهرا تا پایان یافتن توان حزب الله سیاستی دوپهلو را پیشه کرده است.
۴-اسراییل در محاسبه توان نظامی حزب الله دچار اشتباه شده بود ومیتوان
گفت هم اینک در درگیری زمینی زمین گیر شده است واین موضوع با عث
شده است که اسراییل به اهداف خود در لبنان(اشغال حدود ۲۰ کیلومتر)
دست نیابد واین هم علتی دیگر برای ادامه جنگ شده است.
+
نوشته شده در چهارشنبه
1385/05/04ساعت 15:29 توسط بابک
|
انتقاد تند عباس عبدی از گنجی و اصلاح طلبان در گفتگو با روز انلاین :
آقاي عبدي شما حرکات اخير آقاي گنجي را چطور ارزيابي مي کنيد؟ فکر مي کنيد اتفاقي مي افتد؟
مگر اقاي گنجي حرکت خاصي انجام داده اند؟ خب ايشان و برخي افراد ديگر خواسته اند غذا
نخورند و گرسنگي بکشند به من چه ربطي دارد؟
اصلاح طلبان چه کار کنند آقاي عبدي؟
هيچي. کاري نمي شود کرد. بايد بروند در خانه بنشينند. يا اينکه در خيابان راه بروند.
.....(مشروح مصاحبه را در ادامه مطلب بخوانید)
ادامه مطلب
+
نوشته شده در دوشنبه
1385/05/02ساعت 8:30 توسط بابک
|
گام نخست آمريکا برای استقرار نظم تازه در خاورميانه که 'طرح
خاورميانه بزرگ' نام گرفته است، در حقيقت با لشکرکشی به
عراق و سرنگونی ديکتاتوری صدام حسين آغاز شد.....(ادامه
مطلب را کلیک کنید)
احمد زید ابادی - کارشناس مسایل خاور میانه - منبع: بی بی سی
ادامه مطلب
+
نوشته شده در یکشنبه
1385/05/01ساعت 12:41 توسط بابک
|
به نام خدا
این اولین مطلب ارسالی برای وبلاگ سیاست عقلانی است .
سعی بنده بر این است که در این وبلاگ با رویکردی عقلانی
(و نه احساسی) به بازتاب و تحلیل مسایل روز و دغدغه های
فکری بپر دازم و در این راستا از تحلیل صاحب نظران قطعا
منتفع خواهم شد.این وبلاگ در جهت حفظ و کسب منافع ملی
کوشا خواهد بود .
ضمنا تمام مطالب وبلاگ لزوما دیدگاه بنده نیست وهدف گاهی
ممکن است صرف اطلاع رسانی باشد. گلچین اخبار ومقالات
سایتهای معتبر نیزبرای بنده اهمیت خاصی دارد وچاشنی
کار نیز اخبار داغی است که هر از چند گاه شاهد ان خواهید
بود.ضمنا بنده سابقه همکاری با نشریات دانشجویی را دارم
وهمین جا امادگی خود راجهت همکا ری با سایت ها و نشریات
و... اعلام می نمایم .از نظرات سازنده شما مخاطبین گرامی
پیشاپیش تشکر می کنم.
+
نوشته شده در یکشنبه
1385/05/01ساعت 10:39 توسط بابک
|