بحران خاورمیانه و ایران اتمی

به گفته نویسنده، در مجموع، هدف اسرائیل و آمریکا، و همچنین اتحادیه اروپا و بسیاری از کشورهای عرب منطقه این است که نشان دهند که منطقه "فتح آباد" واقع در کرانه باختری در زیر آفتاب درخشان از تمام مواهب برخوردار می شود در حالیکه "حماسستان" واقع در غزه در تاریکی قرار خواهد گرفت و برنامه دیدار نخستین هیات اتحادیه عرب از اسرائیل نیز تلاشی برای تاکید بر این واقعیت است.به نظر نویسنده مقاله گاردین، کشورهای میانه رو عرب، که اکثر جمعیت آنها را سنیان تشکیل می دهند، برای جلوگیری از ظهور محمود احمدی نژاد به عنوان قهرمان آرمان فلسطین و مقابله با خطر گسترش افراطگرایی در میان مردم خود به واسطه مشاهده فشار و فقر فلسطینیان، می کوشند نشان دهند می توانند نیرویی موثر در حل مشکلات منطقه باشند و همین تمایل آنان فرصتی را در اختیار جورج بوش قرار داده است تا کنفرانس مورد نظر خود را پیشنهاد کند.گاردین می نویسد که این محصولات جانبی خطر ایران در عین حال نباید باعث نادیده گرفتن خود این خطر شود و همانطور که اوایل این هفته گزارش شد، کاخ سفید به طور جدی اقدام نظامی علیه ایران به منظور جلوگیری از اتمی شدن این کشور را در دست بررسی دارد و تمامی داوطلبان نامزدی در انتخابات ریاست جمهوری سال آینده نیز تاکید داشته اند که عملیات نظامی علیه ایران را منتفی نمی دانند. نویسنده مقاله یادآور می شود که دیوید میلیبند، وزیر خارجه جدید بریتانیا هم در نخستین مصاحبه خود همین نظر را مطرح کرد و از تکرار دیدگاه جک استرا، وزیر خارجه پیشین که حمله نظامی را "تصور ناپذیر" خوانده بود خودداری ورزید.گاردین می افزاید که در عین حال، هیچ کشوری در خاورمیانه بیش از اسرائیل خطر ایران را چنین از نزدیک زیر نظر نداشته است و مقامات اسرائیلی در موارد متعدد گفته اند که ایران را برای آینده خود تهدیدی بزرگ، حتی بزرگتر از خطر درگیری با فلسطینیان محسوب می کنند زیرا در حالی که معتقدند می توانند مناقشه با فلسطینیان را کنترل کنند، ایران اتمی را تهدیدی علیه "موجودیت" اسرائیل می دانند که انگیزه آن آمیزه ای از بمب اتمی و اشتیاق برای جهانی عاری از دولت یهود است. به نوشته گاردین، شموئیل بار، عضو موسسه تحقیقات سیاسی و استراتژیک اسرائیل، تاکید دارد که حتی اگر ایران عملا بمب اتمی را بر اسرائیل فرو نریزد، بازهم خطری برای اسرائیل محسوب می شود و این نظر را رد می کند که ورود به جرگه دارندگان سلاح اتمی دارای اثری "رام کننده" است و این کشورها مسئولیت بیشتری احساس می کنند و می گوید که پاکستان اتمی موضعی تهاجمی تر را در قبال بحران کشمیر اتخاذ کرد.گاردین می افزاید که آقای بار معتقد است که ایران اتمی به ارعاب همسایگان خود در خلیج فارس خواهد پرداخت تا بهای نفت افزایش یابد و مانع از آن خواهد شد که این کشورها در مورد صلح با اسرائیل کلامی بر زبان برانند و در هر حال، اگر نظریه مسئولیت ناشی از اتمی شدن حتی 2 درصد هم اشتباه باشد، خطر ایران اتمی برای اسرائیل بیش از اندازه بزرگ است.

مواضع متفاوت اسرائیل

به نوشته گاردین، اسرائیل هیچ اقدامی علیه ایران را نفی نمی کند و برای سیاستمداران اسرائیلی، برخلاف مقامات بریتانیایی و آمریکایی، نظرات دستگاه های اطلاعاتی و امنیتی اعتبار خود را از دست نداده است.نویسنده مقاله گاردین می افزاید که نظر اسرائیل به نفع سیاست آمریکاست زیرا دولت ایالات متحده می تواند چینی ها و روس ها را تحت فشار قرار دهد تا به اقدامات دیپلماتیک علیه ایران دست بزنند و بگوید که در غیر اینصورت، اسرائیلیان بی مغز ممکن است به جای آنان وارد عمل شوند.گاردین در عین حال می نویسد که هنوز نشانه ای از آمادگی اسرائیل برای دست زدن به حمله علیه ایران مشاهده نمی شود و بسیاری از مقامات نظامی و سیاسی اسرائیل به جای توسل به نیروی نظامی، فشارهای دیپلماتیک و وضع تحریم های تجاری خاص را توصیه می کنند. به گفته آنان، اگر مقامات ایرانی به تسهیلات مالی بین المللی و نفت تصفیه شده دسترسی نداشته باشند، رژیم جمهوری اسلامی تحت فشار قرار خواهد گرفت زیرا برخلاف کره شمالی، ایران دارای نوعی جامعه مدنی و نخبگانی است که در صورت پر هزینه شدن رویای هسته ای می توانند رهبران جمهوری اسلامی را وادار کنند از این رویا دست بشویند در حالیکه افکار عمومی نیز اشتیاق خود را از دست خواهد داد.به نوشته گاردین، دلایل دیگری هم برای ملاحظه کاری از سوی اسرائیل وجود دارد زیرا تاسیسات غنی سازی در ایران در نقاط مختلف و از جمله مکان های محرمانه ایجاد شده و امکان نابودی آنها با یک حمله هوایی وجود ندارد در حالیکه احتمال دارد که ایران با توسل به شبکه های تروریستی در سرتاسر جهان به اقدامات تلافی جویانه دست بزند. گاردین نتیجه می گیرد که اگر بتوان چین و روسیه را قانع کرد تحریم علیه ایران را شدت بخشند، می توان از کشانده شدن این بحران به جنگ جلوگیری کرد.نویسنده مقاله در پایان می نویسد: در هرحال تا زمان تصمیم گیری در مورد مساله برنامه هسته ای ایران - چه شامل حل بحران با توسل به جنگ باشد و چه پیروی از راه های صلح آمیز - احتمالا بیش از یک سال وقت نمانده است.

 روزنامه گاردین (به نقل از بی بی سی فارسی)---------------جوناتان فریدلند