اینکه تصور شود در یک طرف 24 میلیون نفر [حامیان احمدی نژاد] و در طرف دیگر 14 میلیون نفر [حامیان دیگر کاندیداها] قرار دارند خطای بزرگی است زیرا آن کسانی که به رئیس جمهور منتخب و همچنین کاندیداهای دیگر رای دادند، همه به یک اندازه دلبسته و معتقد به نظام اسلامی هستند.

هم آن کسانی که اکثریت را بدست آورده اند و هم آن کسانی که موفق به کسب اکثریت نشده اند باید با صبر و بردباری و حفظ ظرفیت لازم، در رفتار و حرکات خود مراقبت کنند.

من از شورای محترم نگهبان و وزارت کشور می خواهم اشکالات مطرح شده، دقیقا بررسی شوند تا شبهه ای باقی نماند و اگر بررسی اشکالات مستلزم شمارش  مجدد برخی صندوق ها بود، این کار نیز حتما با حضور نمایندگان ستادها انجام شود تا برای همه اطمینان بوجود آید.

این تخریب ها و کارهای زشت و بعضی جنایاتی که اتفاق افتاد مربوط به مردم و حامیان نامزدها نیست بلکه مربوط به اخلالگران است و همه باید در مقابل آن بایستند و صریحا اعلام موضع کنند.
مبادا کسی توهم کند که این افراد طرفداران فلان نامزد هستند، این افراد با اصل نظام و آرامش کشور مخالف هستند.

 این افراد طرفدار اغتشاش و تشنج هستند و اگر نتایج انتخابات غیر از این هم می شد، قطعا چنین حوادث پیش می آمد.

*سخنان فوق گزیده ای از بیانات  آیت الله خامنه ای در دیدار با اعضای ستادهای انتخاباتی ۴ نامزد در روز ۲۶ خرداد است.فردا نیز نماز جمعه تهران به امامت ایشان برگزار میشود و روزنامه کیهان این امر را این چنین منعکس کرده است:"تهراني ها چشم به راه نماز وحدت بخش جمعه با آقا - مردم انقلابي و هميشه در صحنه تهران روز جمعه براي چندمين بار مراتب عشق و ارادت و ولايت مداري خود را به نمايش خواهند گذاشت و با حضور در نماز جمعه تهران نماز عشق و ارادت را به امامت رهبر و مقتداي خود برپا مي دارند."

امروز حسین شریعتمداری مدیر مسئول روزنامه کیهان ٬احمدی نژاد را با علی (ع) مقایسه کرده و میر حسین موسوی را با معاویه (!) و میدان مبارزات  انتخاباتی  را با کارزار صفین مقایسه کرده است. بخشهایی از سرمقاله کیهان را در ذیل میخوانیم ٬قضاوت درباره صحت مطالب با خوانندگان:

...اینجا «صفین» است. کسانی که در «بدر» با قرآن جنگیده بودند، اکنون پاره های قرآن را به فریب بر نیزه کرده اند. بوی شکست به مشامشان خورده بود. پس باید به چیزی متوسل شوند که برای جماعت مسلمان قابل احترام باشد. چه باک که خود به آن اعتقادی ندارند! وقتی با پاره های قرآن می توان به جنگ «روح قرآن» رفت، درنگ چرا؟! حیله کارگر افتاد. کسانی از سپاه علی(ع) دست از جنگ کشیدند  و مالک از کنار خیمه معاویه بازگردانده شد. مثل امروز که نظام اسلامی با به کارگیری گفتمان امام و انقلاب در قوه اجرایی، حاکمیت اشراف و رانت خواران را با خطر جدی روبرو کرده است. اگر این روال و این نسخه ادامه پیدا کند... این بار، اما شال های سبز را واسطه کرده اند. می گویند نشانه سیادت است و راست می گویند، اما اگر به همین منظور وارد معرکه کرده اند چرا بر دست و سر و مچ کسانی آویخته اند که سید نیستند! این که چه هستند؟ بماند! بسیاری از آنها نمی دانند در کدام میدان به بازی گرفته شده اند. نگوئید چرا بعضی ها را با معاویه و عمروعاص مقایسه می کنید. در مثل مناقشه نیست و این ترفند از آن روی که ترفند است با آنچه در صفین اتفاق افتاد یکی است. مگر وقتی گفته می شود فلان کار شیطانی است به معنای آن است که  انجام دهنده آن شیطان است؟! اینجا هم سوءاستفاده از شال سبز،  با آنچه در صفین اتفاق افتاد شباهت دارد. نه این که فلانی و فلانی- خدای نخواسته- با معاویه و عمرو عاص قابل مقایسه باشند، که به یقین نیستند....

مقاله نویس سایت بازنویس مطلبی دارد در حمایت از محسن رضایی که او را رقیب جدی احمدی نژاد میداند.(بنده در این که رضایی وزنه ای در میان کاندیداها باشد تردید دارم چراکه او گرچه اصولگرا است ولی محبوبیت احمدی نژاد را ندارد ) و اما مقاله:

سخنان معقولانه و آينده نگرانه محسن رضايي در مناظرات و نطق هاي تلويزيوني اقشار وطيف هاي  مختلفي از گروه هاي اجتماعي را به سمت رضايي كشانده است(گر چه میزان آن مجهول است)
حاميان  دولت در برخورد با رضايي در اين مرحله  حساس دو مسئله دارند: اول اينكه محسن رضايي از جنس اصلاح طلبان نيست تا حمايت خاتمي وپيروان او را در بر داشته باشد و به بي ديني و وطن فروشي متهم شود و قرار باشد  سابقه اصلاح طلبان را در هشت سال حكومتشان جوابگو باشد و دوم آنكه نمي شود به رضايي  بي احترامي كرد چرا كه عموم مديران كنوني زماني تحت مديريت وي در جنگ قرار داشتند و وي سردار دفاع از كشور لقب گرفته است لذا هر بداخلاقي و بي احترامي نسبت به وي توهين مستقيم به همه ارزش هاي اصولگرايي سياسي است .
لذا رقباي دولتي رضايي براي مقابله با اين شخصيت دو كار عمده را انجام خواهند داد . يكي اينكه وي را در زمان جنگ مقصر جلوه دهند و او را متهم به زمینه سازی برای پذيرش قطعنامه صلح نمايند و ديگراينكه وي را نيروي هاشمي بخوانند كه به فرمان وي براي شكستن آراي احمدي نژاد به ميدان آمده است، كه البته هر دوي اين روش هاي تخريبي محكوم به شكست است چرا كه اولا متون تاريخي و حتي تاريخ شفاهي ما نشان مي دهد كه رضايي در پيشبرد جنگ چه نقشي داشته و در پايان جنگ نيز چه موضعي داشته است و اصرار وي براي تامين مايحتاج و لوازم دفاع  در اواخر جنگ خود گواهي بارز بر اين نظر است و دوم آنكه هر فردي كه از شخصيت رضايي  خبر داشته باشد مي داند كه غرور وي و نحوه ارتباط وي با هاشمي در وضعيتي  است كه هيچگاه تحت نظر و به توصيه  افراد وارد كارزار مهم انتخابات نمي شود.

[مدیر وبلاگ:باید اضافه نمود که این حرفها در حد گمان است و باید منتظر مناظره رضایی و احمدی نژاد ماند تا میزان صحت این ادعا ها مشخص گردد]

لینک اصلی یادداشت در سایت بازنویس

* ذکر این نوع مطالب به قصد اطلاع رسانی است و نه جانبداری

این مقاله در واقع نگاهی است تحلیلی بر تردید رای دهندگان اصلاح طلب در گزینش کاندید نهایی (فارق از آنکه نگارنده اصلاح طلب است یا اصولگرا و یا ملغمه ای از هردو ! ) و مطلب سهیل سروش نیا در وبلاگش با عنوان :"ممکن است به موسوی رای بدهم اما مطمئنا به روش گوسفندی این کار را نمیکنم! " که در انجا ابتدا منش گوسفندان گرامی (!) را توضیح داده و سپس گفته :"ممکن است به موسوی رای بدهم ولی اگر هم به چنین جمع بندی برسم به هیچ عنوان تنها و تنها به توصیه شخص خاتمی اکتفا نخواهم کرد" و اینکه "رای میدهم و رای من یکی از دو گزینه کروبی یا موسوی خواهد بود ".

به نظر من چندین عامل باعث بوجود آمدن این واکنش شده است :

۱-چون اکثر گروههای اصلاح طلب و شخص آقای خاتمی  از میر حسین موسوی دفاع و حمایت میکنند پس همه کسانی که گرایشات اصلاح طلبانه دارند مکلف به رای دادن به ایشان اند و مثلا باید شال سبز سیدی بیندازند و ...

 ۲- آقای موسوی بناچار باید با دیگر نامزد اصلاح طلب یعنی کروبی رقابت کند که بر خلاف گذشته اینبار برخی خطوط قرمز را رد کرده و صراحتا خواستار تغییر در حوزه های گوناگون شده است (بدون تایید کردن عبور از خطوط قرمز و قضاوت در مورد اینکه در اجرای وعده هایش موفق خواهد بود یا نه)و در این صراحت لهجه گوی سبقت را از موسوی ربوده است و افرادی مانند سروش را نیز به حمایت از خود واداشته است(بدون قضاوت در مورد اینکه این حمایت ها اصلا مفید هست یا نه).

 ۳-آقای موسوی نشان داده که میخواهد این تصور را در عامه مردم بوجود اورد که من اصولگرای واقعی هستم یا در واقع من نمونه اوریجینالم   نه احمدی نژاد و مثلا من مدیریتم را در زمان جنگ ببیید( که ادعا میشود خوب بوده) و مقایسه کنید با برخی نابسامانی های فعلی مانند نرخ تورم ۲۵ درصد و .... و خوب همین مورد بالاخره موجب روگردانی عده ای از رای دهندگان رادیکال اصلاح طلب از وی خواهد شد اگر چه شاید در نهایت همینان به وی رای بدهند.

۴-کروبی با وعده های مشخصی مانند واگذاری سهام نفت وتقسیم سود آن و اصلاح آیین نامه های [بنا بر ادعای وی ] فرا قانونی و اصلاح قوانین [بنا بر ادعای وی ] تبعیض آمیز در مورد زنان و.... آمده است (که مشوق برخی از رای دهندگان اصلاح طلب است)و گرچه میر حسین هم از جمع گشت ارشاد سخن گفته ولی باید دید پایگاه اصولگرایی وی تا چه حد به او اجازه این کار را میدهد و برای نمونه در فیلم وی این قبیل سخنان منعکس نشد.

۵-به نظر من در مورد محسن رضایی نیز رای دهندگان اصلاح طلب غفلت کرده اند چرا که ایشان هم به شدت خواستار تغییر وضع موجود است و برنامه ای به ادعای خود جامع هم دارد که اگر طرفداران مردمی  اصلاحات بخواهند انتخابی هوشمندانه داشته باشند باید برنامه او را هم بدقت بررسی کنند و اگر منصفانه هم ببینیم حضورش در صدا و سیما از دیگر کاندیداها غیر پوپولیستی تر بوده است.

۶- نهایتا اینکه رای دادن هوشمندانه در این دوره سخت است البته برای کسانی که خواستار ادامه وضع موجود با سبک مدیریتی و شعار های احمدی نژاد هستند خیلی راحت است چون یک گزینه بیشتر پیش رویشان نیست (گرچه همین منش قابل احترام و تامل است)ولی کسانی که خواستار تغییر وضع موجود هستند اعم از اصلاح طلبان و اصولگرایان تحول خواه کار برایشان دشوار است. به امید آنکه مناظره ها به این تردید ها پایان دهند و ما هم فارغ از تعصب بهترین را برگزینیم.